当前位置:首页 > 我们左
  • 治理雷峰塔“钱山”,谁说“确实没招”了?
  • 2017-07-20 11:23:00 来源:we我们 作者:翟春阳
  • 【字号: 收藏 打印 分享到:

  摘要

  文物保护,处处用钱。但钱的来源,还是有讲究的。一方面放任游客对着文物掷硬币,一方面又用这些钱来“保护文物”,这是怎样一幅“和谐”的图景?景区方面称,这些钱币一年下来有两万多元,那么这区区两万元的“收益”,是否足以抵消掷钱行为对于文物以及文物展览造成的破坏与干扰,是否足以抵消雷峰塔这座“钱山”给杭州整个城市的旅游形象造成的伤害呢?小钱也是钱,但账,要算大账。

  ——翟春阳

  雷峰塔,西湖的名胜,原本就名满天下。近日更因为“钱山”一事,而成为举国关注的焦点。所谓“钱山”,其实就是雷峰塔内的“雷峰塔遗址”,因为被面额不等的钱币覆盖,而成为了一座“钱山”。

  掷硬币,不好说就是“陋习”,有人为了祈福,有人为了好玩。理性而言,“祈福”当然没道理,但世上没道理的行为很多,一般情况下皆可一笑置之。

  那么面对雷峰塔的“钱山”,是否同样可以一笑置之呢?“一笑”可以,“置之”就不对了。有两个理由:其一,雷峰塔遗址是省级保护文物,尽管游客乱扔硬币未必就会对文物造成破坏,但有碍观瞻是一定的,保护遗址并开放展览的目的,显然不是要向游客展示这么一堆“阿堵物”;其二,小中可以见大,管中可以窥豹,雷峰塔是西湖名胜,遗址是雷峰塔景区的核心部分,小则言之,这座“钱山”折射出的是雷峰塔景区的管理水平,大而言之,则可以上升到维护杭州城市形象、旅游品牌的高度。这样的高度,还能够一笑置之吗?

  然而,景区管理方却显得很无辜:“我们确实没招了,也不好硬来,你们有什么办法吗,有办法的话告诉我们。”

  对于景区管理方的这番表白,媒体已有不少评论,质疑声一面倒,有说景区“欲擒故纵”的,有说景区“装”的,有说景区“矫情”的。这也难怪,因为明明有一个一劳永逸的“办法”摆在那,从去年媒体首次报道雷峰塔“不堪钱山之累”时,就有不少人建议过,而景区管理方偏偏看不见,岂不怪哉?什么“办法”呢?把遗址“全封闭”即可。他扔不进去,自然罢手。

  不能不说,雷峰塔景区对于这个“钱山”,确实给人“态度暧昧”的感觉。据了解,目前景区对遗址的钱币每个月不定期清理一到两次。若真有心劝阻游客乱掷硬币,应该经常清理才对。道理很简单,一些游客之所以突然生起掷硬币的念头,是受了遗址内那么多钱币的诱导——“钱山”告诉他,这里是可以扔硬币的,扔硬币是天经地义的,能扔不扔是吃亏的。这样简单的道理,景区管理方不会不明白,那么唯一说得通的解释,就是景区想要的,就是这样的一个“诱导”的效果。

  雷峰塔景区称,游客掷的这些钱,最后都用到文物保护上了。是否真的如此,暂且不论。既然景区认为游客掷钱具有“为文物保护捐献资金”的正能量,那么也就很难指望景区会以积极的态度阻止掷钱行为的发生。

  文物保护,处处用钱。但钱的来源,还是有讲究的。一方面放任游客对着文物掷硬币,一方面又用这些钱来“保护文物”,这是怎样一幅“和谐”的图景?景区方面称,这些钱币一年下来有两万多元,那么这区区两万元的“收益”,是否足以抵消掷钱行为对于文物以及文物展览造成的破坏与干扰,是否足以抵消雷峰塔这座“钱山”给杭州整个城市的旅游形象造成的伤害呢?小钱也是钱,但账,要算大账。 

  游客有掷钱祈福、找乐子的需求,景区有“募集资金”的“算盘”,而“文物保护”的红线不能突破,游客正常游览的权利不应该被打扰,那么又该如何寻求这四者之间的最大公约数?其实完全可以脑洞大开——掷硬币也可以“互联网+”嘛,景区可以在专门位置设置支付宝、微信支付扫码,并配以有趣、诙谐的提示,相信这样的新生事物一定广受善男信女的欢迎。

  话扯得远一些。进庙烧香,例来视为当然,然而台湾中台禅寺闻不到一丝烟火味。佛还是那家佛,不过是信奉的方式变了一下而已,所谓“移风易俗”,无关信仰的改变,而是“方式”的改变。方式的改变,总是相对容易的。不仅雷峰塔的“钱山”,杭州作为国际旅游超级目的地,需要改变、提升、脱态换骨的,还有很多很多。

  作者:翟春阳

  杭州日报评论员

  •   分享到: